NGUYỄN THÁI HỢP ĐẤNG CHÂN TU HAY KẺ CƠ HỘI?

An Chiến

Năm 2010 khi được Đức Thánh cha Benedict 16 phong chức, phong phẩm giao phó cai quản đàn chiên nơi giáo phận Vinh - một nơi được biết đến là cái nôi của phong trào cách mạng và văn hiến đất Việt, Giám mục Nguyễn Thái Hợp đã có được ngày trở về vinh quang nhất tronhg đời một giáo sỹ Đạo Công giáo. Nếu năm 1954, bản thân Giám mục Hợp và gia đình rời bỏ quê hương trong một tình cảnh bất đắc và khiên cưỡng theo tiếng gọi Chúa vào Nam, với những tủi khổ của một người con dứt áo quê hương đi tìm những miền đất mới và lần này Giám mục Hợp đã vè với tư thế và cương vị hoàn toàn mới: Người đứng đầu giáo phận. Nơi ông trở về không chỉ có quê hương, làng xóm và những thân bằng cố hữu một thời nơi ông sinh ra mà nơi đó còn có hơn 400.000 con chiên đang chờ đợi có một Đức cha tài ba và tài năng coi sóc, Riêng đối với người Nghệ An nói chung và giáo xứ Làng Ênh (Nghi Phong, Nghi Lộc) nơi ông sinh ra cũng cho mình niềm tự hào về những công trạng và sự thành danh của một người con quê hương. Cũng chính vì vậy sau lễ tấn phong hoành tránh và trang nghiêm với sự có mặt đông đảo giáo dân của 3 tỉnh Nghệ - Tĩnh - Bình thì Giám mục Hợp đã có hoạt động Vinh quy bái tổ với nơi chôn rau cắt rốn của mình.

So với vị Giám mục tiền nhiệm Cao Đình Thuyên thì Giám mục Hợp có những điều nổi bật hơn. Ông là người được học hành bài bản và có nhiều năm mục vụ tại nước ngoài trên nhiều cương vị khác nhau và cũng là người quảng giao, có nhiều mối quan hệ bên ngoài. Những thế mạnh nói trên khiến không ít người nghĩ về tương lai tươi sáng cho những con chiên nơi giáo Phận Vinh này. Một tương lai cùng với những gam màu sáng đang được hoài thai và nảy sinh nơi miền quê nghèo khó này. Những sự thay da đổi thịt là điều mà không ai không tin tưởng về sự hiện diện của nó ở tương lai. Nhưng tin mừng vừa đến thì nó cũng có cơ duyên bị mất đi. Niềm tin tưởng và yêu mến nhanh chóng được thay thế bằng những những sự bất đồng và oán trách.

Trong niềm an bình nơi Thiên chúa ban ân, với cương vị được coi sóc và chăn dắt đàn chiên nơi hạ trần này, lẽ ra Giám mục Hợp phải thực hiện chức năng là cầu nối giáo hội và chính quyền, động viên, khuyến khích đồng bào theo đạo Công giáo yên tâm làm ăn, lao động sản xuất và đóng góp cho xã hội theo tinh thần người công giáo tốt cũng là người công dân tốt. Nhưng tiếc thay Giám mục Hợp xem việc được Tòa thánh bổ nhiệm làm Giám mục giáo phận như một điều kiện để bản thân ông thực hiện những toan tính mang tính cá nhân. Ông đã xem quần chúng giáo dân, những con chiên ngoan đạo ở Giáo phận như những đạo quân để bản thân ông tha hồ thưc hiện cái tài điều binh khiển tướng và dàn thành những thế trận mà đối tượng hướng đến không ai khác là chính quyền các cấp. Ông đổ hết tất cả những tiêu cực, những vấn nạn của xã hội lên đầu của chính quyền thay vì chính bản thân ông cùng góp ý và cùng phối hợp với chính quyền trong việc làm đổi thay và nâng tầm những giá trị mang tính hiện sinh ấy. 

"Trước khi diễn ra cuộc gây rối và hỗn loạn tại xã Nghi Phương vào ngày 3 và 4 tháng 9 vừa qua, tại buổi làm việc với Đại diện Công an tỉnh ngày 30/8, Giám mục Nguyễn Thái Hợp nói: Sự việc xảy ra ngày 22/5 ở Trại Gáo là sự việc đáng tiếc và để mọi việc tốt đẹp, đề nghị Công an tỉnh và cơ quan chức năng cho 2 đối tượng được về với gia đình. Đại tá Nguyễn Hữu Cầu - Phó Giám đốc Công an tỉnh, thủ trưởng cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Nghệ An khẳng định: Vụ việc xảy ra ở Trại Gáo (Nghi Phương, Nghi Lộc) là vi phạm pháp luật và công an bắt các bị can đúng theo quy định của luật pháp, nếu Tòa Giám mục bảo lãnh cho các bị can thì công an sẽ cho tại ngoại, lúc nào cơ quan chức năng triệu tập thì phải chấp hành nghiêm túc. Nhưng, Giám mục Nguyễn Thái Hợp và Toà Giám mục Giáo phận Vinh lại “đòi” điều tra làm rõ nguyên nhân xảy ra vụ việc ngày 22/5/2013; cho rằng công an bắt người theo kiểu xã hội đen; công an bắt sai người, bắt một người thông báo một người; đòi thả người vô điều kiện.

Trở lại vụ việc vi phạm pháp luật của một số giáo dân Giáo họ Trại Gáo, thấy rằng, chính Giám mục Hợp và một số giáo dân của Giáo xứ Mỹ Yên, xã Nghi Phương phải là những người biết rõ nguyên nhân xảy ra vụ việc gây rối trật tự công cộng, cố ý đánh người gây thương tích, bắt giữ người trái pháp luật và phá hoại tài sản của công dân vào ngày 22/5/2013. Bởi vụ việc xảy ra trên địa bàn (nhà văn hóa xóm 13 thuộc họ Trại Gáo, Giáo xứ Mỹ Yên, xã Nghi Phương) của chính những đối tượng gây hại.

Hơn nữa, thời điểm xảy ra vụ việc (ngày 22/5) các cấp chính quyền đã nhiều lần điện cho Giám mục Hợp đến phối hợp giải quyết. Khoảng 22 giờ cùng ngày, Giám mục Nguyễn Thái Hợp, linh mục Nguyễn Đoài –Phó Chánh văn phòng Toà Giám mục đã đến nơi xảy ra vụ việc và trực tiếp kiểm chứng được ai là người bị hại và ai là người gây hại?! Khi đó, Giám mục Nguyễn Thái Hợp đã không kịp thời giải cứu, cấp cứu 3 cán bộ công an bị thương nặng ngay, mà lại cùng Hội đồng mục vụ Giáo họ Trại Gáo lập biên bản với nội dung vu khống lực lượng công an ngăn cản không cho giáo dân hành lễ (chỉ với 5 chiến sỹ công an có thể ngăn cản được hàng trăm giáo dân hành lễ? – PV). Linh mục Nguyễn Đoài đã đọc cho chức việc viết biên bản có nội dung xuyên tạc, các cán bộ công an đã không ký vào biên bản có nội dung bịa đặt này. Khi các cán bộ công an không chịu ký vào biên bản, Giám mục Nguyễn Thái Hợp uy hiếp: “Sau 10 phút, các anh không ký tôi về, mọi chuyện giáo dân tự giải quyết”.

Mãi đến gần 0 giờ ngày 23/5/2013, để bảo vệ an toàn tính mạng cho mình, các cán bộ công an buộc phải ký vào biên bản. Lúc ấy, Giám mục Hợp mới gọi ô tô của giáo dân trong xã Nghi Phương chở 3 đồng chí bị giữ trái pháp luật tại nhà văn hoá xóm 13 về trụ sở Công an huyện Nghi Lộc. Khi đó, những người bị thương nặng mới được đưa đi cấp cứu tại bệnh viện. Việc Giám mục Hợp có mặt tại nơi xảy ra sự việc để phối hợp giải quyết vấn đề theo đề nghị của các cấp chính quyền là điều đáng hoan nghênh. Nhưng lẽ ra với vai trò là “người chủ chăn”, thấy sự việc sai trái của các giáo dân, Giám mục Hợp phải đứng ra khuyên bảo giáo dân và cứu người bị hại thì ông lại ra điều kiện với những người đang bị khống chế, hơn thế còn đang bị thương, bị đe doạ về tính mạng phải thừa nhận một sự việc bịa đặt là việc làm trái với lương tâm, đạo đức của một người bình thường.

Ngày 25/5/2013, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh Nghệ An đã ra quyết định khởi tố vụ án hình sự đối với vụ việc nói trên, ngày 3/6/2013 đã ra quyết định khởi tố bị can và lệnh bắt bị can để tạm giam đối với Ngô Văn Khởi sinh năm 1960, trú tại xóm 14 xã Nghi Phương và Nguyễn Văn Hải sinh năm 1970, trú tại xóm 12 xã Nghi Phương về tội gây rối trật tự công cộng, quy định tại Điều 245 Bộ luật Hình sự. Đến ngày 27/6/2013, đã thi hành lệnh bắt tạm giam bị can Ngô Văn Khởi và bị can Nguyễn Văn Hải để phục vụ điều tra theo quy định của pháp luật. Sau khi bắt các bị can, đồng chí Vũ Chiến Thắng-Phó Giám đốc Công an tỉnh đã điện thoại thông báo cho Giám mục Hợp và khẳng định là công an đã tiến hành bắt các bị can đúng pháp luật. Giám mục Hợp nói lại rằng: Các anh bắt không được đàng hoàng lắm.

(Trong khi đó, Cơ quan cảnh sát điều tra đã tiến hành bắt các bị can Nguyễn Văn Hải và Ngô Văn Khởi theo đúng quy định của Điều 80 Bộ luật Tố tụng Hình sự, đó là: Lệnh bắt có ghi rõ ngày, tháng, năm, họ tên, chức vụ của người ra lệnh; họ tên, địa chỉ của người bị bắt và lý do bắt. Lệnh bắt có chữ ký của người ra lệnh và có đóng dấu; Người thi hành lệnh đã đọc lệnh, giải thích lệnh, quyền và nghĩa vụ của người bị bắt và lập biên bản về việc bắt; Khi tiến hành bắt người tại nơi khác đã có sự chứng kiến của đại diện chính quyền nơi tiến hành bắt người… Việc một số chiến sỹ mặc thường phục tại thời điểm bắt người là để hỗ trợ các chiến sỹ mặc đồng phục – điều này cũng được quy định và đúng theo nghiệp vụ của cơ quan công an).

Còn chuyện ông Hợp nói công an bắt sai người, bắt một người thông báo một người là không đúng, bởi ở xã Nghi Phương có 2 người có tên là Ngô Văn Khởi, một người sinh năm 1963 ở xóm 13 và người bị bắt là Ngô Văn Khởi sinh năm 1960 ở xóm 14. Khi bắt đối tượng Ngô Văn Khởi sinh năm 1960 ở xóm 14 trên lệnh bắt đã ghi rõ họ tên, năm sinh, quê quán đầy đủ. Tại cơ quan điều tra đối tượng Ngô Văn Khởi đã thừa nhận hành vi phạm tội của mình nên không thể nói công an bắt sai người. Còn việc nói bắt một người, thông báo một người, cơ quan công an cũng thừa nhận có sơ suất trong khi viết địa chỉ lên phong bì gửi về xã, nhưng khi phát hiện sơ suất đã thu hồi và sửa chữa ngay, chứ chưa đưa đến nơi ghi trên phong bì. Hiện gia đình và giáo hội cũng không có văn bản mà họ nói là công an làm sai, bởi văn bản này đã được thu hồi và sửa ngay sau khi phát hiện.

Tại cuộc làm việc với đại diện Công an tỉnh, Giám mục Hợp đề nghị “cho 2 đối tượng về với gia đình” cũng là một cách nói không rõ ràng, dễ tráo trở, vì dùng thuật ngữ “cho về” khác với việc “bảo lãnh” và cho “tại ngoại”. Đòi hỏi này là trái với quy định của pháp luật. Sau khi đưa ra những yêu cầu vô lý, có tính bao che cho những sai phạm của các bị can trong vụ gây rối ngày 22/5, Giám mục Hợp đã nói: Tôi đã làm hết trách nhiệm, nếu các ông không thả người, tôi sẽ để cho dân thực hiện theo quyền của họ!

Sau vụ việc ngày 04/9 vừa qua thật khó mà tin được khi trả lời Phỏng vấn Phóng viên Mặc Lâm, Giám mục Hợp còn có thể nói được những mỹ từ đẹp như vậy: "Chúng tôi tin là một xã hội càng ngày càng văn minh hơn; Một xã hội càng ngày càng tôn trọng quyền con người hơn; Một xã hội mang tính cách pháp trị hơn; Một xã hội dùng đối thoại chứ không dùng đối thủ hay dùng dùi cui để đàn áp và để đánh đập những con người bị thương tích như vậy." Liệu Giám mục Hợp có biết được mình đã làm gì khi tình cảnh con chiên đang lâm vào những tình cảnh nguy khốn vì sự quá khích và cực đoan của chính mình. Giám mục Hợp đi đâu khi những đàn chiên của mình đang lâm trận, đang thực hiện những hành vi vi phạm pháp luật, chống lại những người đang thi hành công vụ? Hay là ông đang ở một nơi yên tĩnh để nghĩ về những tháng ngày tươi đẹp đã qua trong khi máy điện thoại - phương tiện duy nhất để ông liên hệ cùng thế giới bên ngoài và đàn chiên yếu ớt cần sự che chở của chính ông. Sự vô trách nhiệm, sự trốn tránh trách nhiệm và lương tâm của một vị chủ chăn là điều mà chúng ta thấy ở con người Giám mục Hợp. Cũng chưa kể bản thân Giám mục Hợp còn gánh vác một chức vụ quan trọng trong Hội đồng Giám mục Việt Nam đó là Chủ tịch Ủy ban công lý và hòa bình, Sự việc vừa qua không biết đâu là sự bảo vệ "Công lý và hòa bình" trong sứ vụ mà ông mang theo. Câu hỏi này xin giành cho bản thân Giám mục Hợp....

TÒA GIÁM MỤC XÃ ĐOÀI VÀ NỬA CÒN LẠI

Hưng Xuân (Cu Tí)

Ngày 4/9/2013 hàng trăm giáo dân giáo xứ Mỹ Yên kéo đến trụ sở UBND xã Nghi Phương (Nghi Lộc) bao vây, uy hiếp, dùng đá, gậy gộc, hung khí các loại tấn công cán bộ và người dân đang có mặt tại trụ sở xã khiến hàng chục người bị thương đã được phát thanh, truyền hình, báo chí phản ánh trong thời gian qua. Liên tục trong các ngày từ 5 - 8/9/2013 trên trang thông tin Giáo phận Vinh đã đăng các văn thư gọi là “Thông cáo”, “Thư chung”, “Văn thư” của Tòa giám mục Xã Đoài (Giáo phận Vinh) phản ánh: “Chính quyền Nghệ An đã tổ chức hàng trăm công an, cảnh sát cơ động, dân quân tự vệ và côn đồ, với các loại vũ khí và chó nghiệp vụ, gây hỗn loạn và đánh đập dã man bà con giáo dân giáo xứ Mỹ Yên khi họ tập trung ôn hòa trước cổng UBND xã Nghi Phương để nhận lại người thân là ông Ngô Văn Khởi và anh Nguyễn Văn Hải…” là những thông tin bóp méo sự thật, đánh lừa dư luận, thậm chí còn đánh lừa cả những giáo dân khiến họ có những hành vi quá khích, vi phạm pháp luật nghiêm trọng. 

Họ đang làm gì trong tình cảnh nước sôi lửa bỏng này???Họ vẫn giành thời gian và mối quan tâm của mình cho việc thực hiện cái gọi là "Truyền thông Công giáo". Họ luôn biết chớp thời cơ để có cho mình những khuôn hình "ĐẸP" để vu cáo nhà cầm quyền đàn áp tôn giáo.... 

Sự thật là một số đối tượng quá khích đã lấy gạch đá (được tập kết từ trước) ở một số nhà gần đó tấn công lực lượng Công an, hàng trăm người dân kéo đến UBND xã đòi thả người và dùng gạch đá ném như mưa vào lực lượng Công an làm cho dây diện chạm vào nhau lóe sáng. Và trong suốt thời gian xẩy ra hỗn loạn, những ngôi nhà dân phía trước trụ sở UBND xã Nghi Phương chứa chặt những người quá khích, không kiểm soát được hành vi của họ. Tình hình càng ngày càng nghiêm trọng khi đám đông quá khích liên tục dùng gạch đá, gậy gộc và các loại hung khí (được chuẩn bị từ trước) tấn công quyết liệt khiến nhiều người bị thương nặng. Trước tình hình căng thẳng trên, lực lượng Công an buộc phải bắt giữ một số đối tượng hung hãn, nhằm đảm bảo an toàn tính mạng và tài sản cho cán bộ và người dân có mặt tại trụ sở UBND xã Nghi Phương. Nếu lực lượng công an không kịp thời ngăn cản những hành động quá khích này theo đúng thẩm quyền, chức năng thì chưa biết sự việc sẽ đi đến đâu. 

Và đây cũng là một mối quan tâm nữa của họ... 

Khi sự việc xảy ra, nhiều người dân lẫn lực lượng chức năng cũng bị thương và đều được lực lượng y tế sơ cứu tại chỗ, những người bị thương nặng được xe cứu thương chuyển đến bệnh viện. Thử hỏi trong sự việc này ai là người chủ động khơi mào? Ai là người đi gây rối? Ai là người thiếu thiện chí? Chẳng lẽ những kẻ quá khích mang hung khí kéo đến gây rối và làm loạn tại trụ sở chính quyền địa phương lại được coi là “ôn hòa”, có “thiện chí”. Còn những người bảo vệ chính quyền, những người đến dự họp và làm việc tại trụ sở UBND xã Nghi Phương lại tự đi “gây hỗn loạn” ngay chính trung tâm hành chính của xã chăng? 

Nghiêm trọng hơn khi trả lời phỏng vấn đài nước ngoài ông Hợp cho rằng: Trong tình huống một số người ném đá vào Công an đã có sự dàn cảnh ngụy tạo để Công an trấn áp giáo dân như vậy là ngụy biện, không ai dại gì mà cố ý ném đá vào đầu mình cho chảy máu và Tòa Giám mục đã không đưa ra được bất cứ một bằng chứng nào để chứng minh cho những gì mình nói. Trong khi hàng trăm giáo dân đã kéo đến trụ sở UBND xã Nghi Phương (Nghi Lộc) đe dọa, phong tỏa trụ sở làm việc và giữ trái pháp luật 6 cán bộ chính quyền huyện và xã để uy hiếp, dùng vũ lực ép Chủ tịch UBND xã Nghi Phương và các cán bộ phải ký tên vào cái gọi là “bản cam kết” đề nghị Công an tỉnh Nghệ An thả hai đối tượng Ngô Văn Khởi và Nguyễn Văn Hải. Tại cơ quan điều tra, chính bản thân 02 đối tượng bị bắt cũng đã thành khẩn khai báo và nhận tội. Như vậy, không thể gọi là “bắt cóc”, “bắt người sai pháp luật”, “trái đạo đức” như các văn thư của Tòa Giám Mục đã vu khống một cách trắng trợn cho Công an Nghệ An và cái gọi là “cam kết thả người” của ông chủ tịch xã bị đánh đập, uy hiếp, rồi ép buộc ký vào ngày 3/9/2013 không thể xem là “cam kết thả người của chính quyền các cấp” trong việc bắt giữ các bị can liên quan đến sự kiện ngày 22/5/2013, chính quyền xã Nghi Phương không đủ thẩm quyền để quyết định việc bắt hay thả, mà việc này là do Thủ trưởng Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Nghệ An quyết định. Hơn nữa, chẳng lẽ chỉ đến để “nhận lại hai người thân” mà cần phải rung chuông huy động hàng trăm người, mang theo hung khí như vậy? Đã rõ, việc đòi thả 2 người chỉ là cái cớ của kẻ đang có âm mưu gây bất ổn, chia rẽ mối đoàn kết lương – giáo, rồi đổ lỗi, vu khống cho chính quyền. Sự việc hỗn loạn này xảy ra ngay trước cổng trụ sở UBND xã Nghi Phương và trên tỉnh lộ 534, vậy mà các văn thư lại “lôi tuột” các “lực lượng công quyền vào nhà dân, đập vỡ tượng thánh trên bàn thờ, phá phách bàn thờ tổ tiên, hành hung và bắt người vô tội”. 

Sự việc này cho thấy, không ai khác chính ông Nguyễn Thái Hợp người có vị trí, trách nhiệm cao nhất trong giáo phận Vinh mới là người không tôn trọng sự thật. Không dừng lại ở chỗ vu khống, bóp méo sự thật với những lời lẽ cổ súy, thậm chí kích động như: “khẩn thiết kêu gọi mọi tín hữu Giáo phận Vinh và những người yêu chuộng hòa bình hiệp thông cầu nguyện cho các nạn nhân của vụ đàn áp và lên tiếng bênh vực cho công lý” mà các văn thư này còn có mưu đồ tạo nên những cuộc hỗn loạn tiếp theo. Thiết nghĩ ông Hợp cũng nên nhìn thẳng vào sự thật và có những hành động sáng suốt hơn tránh đẩy giáo hội, giáo dân vào con đường vi phạm pháp luật. /. 
Theo http://molang0205.blogspot.com/

Giám mục Nguyễn Thái Hợp nghĩ gì trước việc làm vi phạm pháp luật của một số giáo dân?

Giám mục PhaoLô Nguyễn Thái Hợp sinh ngày 2/2/1945 tại vùng quê nghèo thuộc giáo xứ Làng Anh xã Nghi Phong (Nghi Lộc, Nghệ An), đến năm 1954, ông di cư vào sinh sống ở huyện Long Thành (tỉnh Đồng Nai). Ông vốn là một người ham học, chịu khó học hành, được đào tạo bài bản ở cả trong nước và nước ngoài, trí tuệ uyên thâm.

Nhìn vào chặng đường học hành, phấn đấu của vị Giám mục Giáo phận Vinh có thể thấy rõ điều đó. Từ năm 1965-1972, sau khi gia nhập vào khấn dòng Đa Minh Việt Nam, ông theo học triết và thần học tại Học viện Đa Minh. Cũng trong khoảng thời gian đó, ông tốt nghiệp cử nhân triết học Đông Phương tại Đại học văn khoa Sài Gòn. 

Sau khi được thụ phong linh mục dòng Đa Minh vào ngày 8/8/1972, ông tiếp tục du học tại Thụy Sỹ, trở thành thành viên hội Người Việt tại Thụy Sỹ, nhận bằng tiến sỹ Triết học (đại học Fribourg vào năm 1978), tiếp tục học chính trị kinh doanh tại Zeneve (Thụy Sỹ), sau đó nhận bằng tiến sỹ Thần học (Khoa Thần học ở Sao PaoLo- Brasil). Từ 1996-2003 là Giáo sư tại đại học Thánh Toma, Angelicum, Roma (Italia). Năm 2004 ông là Giám đốc học vụ của tỉnh dòng Đa Minh và thành viên Ủy ban giáo lý Đức Tin. Năm 2006 nhà nước Cộng hòa Xã hội Chủ nghĩa Việt Nam chấp thuận cho ông về nước hoạt động và cho gia nhập hộ khẩu tại Thành phố Hồ Chí Minh. Cũng trong khoảng thời gian này, linh mục Nguyễn Thái Hợp là thành viên của Ủy ban Từ vựng công giáo, Chủ nhiệm CLB Phao Lô Nguyễn Văn Bình.

Ông từng tham gia cộng tác với Viện Tôn giáo, Viện Triết học, Đại học KHXH và Nhân văn, Đại học Quốc gia TP Hồ Chí Minh. Cũng là người tích cực tham gia hoạt động thiện nguyện thông qua việc lập Nhóm Đức Tin & Văn hóa, phòng khám từ thiện Mai Khôi để hỗ trợ trẻ em khuyết tật và bệnh nhân HIV- AIDS.

Với học vấn uyên thâm, thông thạo 3 ngoại ngữ Pháp, Thụy Sỹ, La Tinh, ngày 13/5/2010 linh mục Phao Lô Nguyễn Thái Hợp được Tòa Thánh Vatican bổ nhiệm và nhà nước Việt Nam chấp thuận làm Giám mục chính tòa giáo phận Vinh đóng tại Xã Đoài, xã Nghi Diên, huyện Nghi Lộc, thay thế Đức cha Phaolô maria Cao Đình Thuyên xin từ nhiệm. Từ năm 2010 đến nay là Chủ tịch Ủy Ban công lý và Hòa Bình của Hội đồng Giám mục Việt Nam.

Trong bài phát biểu ngày về với giáo phận Vinh (27/5/2010), ông cũng đã bày tỏ những lời tha thiết với quê hương xứ Nghệ “Thay vì đón tiếp một Tân Giám mục, Đức Cha, quý cha, quý thầy, quý tu sĩ và anh chị em đang mở rộng vòng tay để đón nhận một người con của xứ Nghệ đã xa quê hương 56 năm, nay được trở về để sống chết nơi miền đất Mẹ. Suốt những năm tháng dài xa quê, mặc dù thể xác phải ở xa quê hương, nhưng tâm hồn tôi vẫn canh cánh nhớ về nơi chôn nhau cắt rốn”, “có lẽ tôi là một trong những người con xứ Nghệ đã phải đi xa quê hương nhất và nhiều lần đã phải chọn quê người làm quê hương thứ hai của mình. Có những lúc tưởng chừng như không còn cơ hội trở về với quê cha đất tổ. Nào ngờ, bỗng dưng được trở về sống và phục vụ tại quê hương vào giai đoạn cuối cuộc đời.Xin cảm tạ Thiên Chúa, cảm ơn Toà Thánh, cảm ơn Giáo phận cũng như chính quyền đã tạo cơ hội thuận tiện”. Tân giám mục khẳng định “theo yêu cầu của Tòa Thánh, tôi chấp nhận về đây như một nguời con của quê hương trở về nơi cội nguồn của mình, như máu chảy về tim”.Vị Tân giám mục này còn tha thiết kêu gọi “quý Cha, quý thầy, quý tu sĩ nam nữ và tất cả anh chị em cộng tác với tôi để chúng ta có khả năng phục vụ Giáo phận cũng như quê hương đất nước nhiều hơn nữa”.

Thế nhưng nhìn vào thực tế, thì từ khi Giám mục Nguyễn Thái Hợp về làm “chủ chăn” vào năm 2010 đến nay, Giáo phận Vinh đã liên tiếp xảy ra nhiều vụ việc vi phạm pháp luật mang tính hệ thống. Điều đó đã ảnh hưởng đến cả giáo hội và chính quyền, gây mất ổn định chính trị, chia rẽ mối đoàn kết lương - giáo.

Đó là những vụ việc: Lấn chiếm, chuyển nhượng đất đai, xây dựng công trình trái pháp luật ở Giáo xứ Ngọc Long, xã Công Thành -huyện Yên Thành; Giáo xứ Làng Rào, xã Nghi Hương – huyện Tân Kỳ; Giáo xứ Lập Thạch, xã Nghi Thạch – huyện Nghi Lộc, giáo họ Yên Trạch, phường Thu Thủy (thị xã Cửa Lò). Tổ chức hành lễ ngoài cơ sở thờ tự vi phạm Pháp lệnh Tôn giáo ở xã Yên Khê – huyện Con Cuông; xã Nghĩa Xuân – huyện Quỳ Hợp; xã Châu Bình – huyện Quỳ Châu. Gây rối trật tự công cộng, đánh đập, bắt giữ người trái pháp luật ở xã Yên Khê – huyện Con Cuông; giáo xứ Mỹ Yên xã Nghi Phương ( Nghi Lộc).

Trong việc tách, lập xứ, họ đạo, mặc dù mới trình xin đang được chính quyền các cấp xem xét giải quyết hoặc chưa trình xin nhưng giáo hội đã tự ý thành lập các xứ, họ đạo. Không những thế, còn tổ chức các hoạt động tôn giáo trái pháp luật, hoặc tổ chức sinh hoạt tôn giáo tại nhà riêng giáo dân, xảy ra ở các huyện Tân Kỳ, Nghĩa Đàn, Con Cuông, Quỳ Hợp, Quỳ Châu...

Trước tình hình trên, ngày 17/9/2011, UBND tỉnh nghệ An đã có công văn số 5483/UBND-NC gửi đích danh Giám mục Nguyễn Thái Hợp thông báo về các hoạt động Tôn giáo vi phạm pháp luật trong thời gian qua, trong đó nêu rõ: Chỉ tính riêng trong khoảng 1 năm qua, trên địa bàn tỉnh đã xảy ra 23 vụ tôn giáo vi phạm pháp luật và vụ việc liên quan đến giáo dân, trong đó hoạt động đòi lại đất đai, xây dựng công trình trái pháp luật 10 vụ; chống người thi hành công vụ, hủy hoại tài sản (1 vụ); tụ tập đông người khiếu kiện, chặn xe (2 vụ)...

Đồng thời, các cấp ủy, chính quyền, các ngành chức năng đã tập trung giải quyết các sự việc theo đúng qui định của pháp luật, trên cơ sở tôn trọng quyền tự do, tín ngưỡng của người dân. Đã gặp gỡ, trao đổi với linh mục quản xứ, các chức việc đề nghị phối hợp với chính quyền trong giải quyết các vấn đề nêu trên nhằm ổn định tình hình. Thế nhưng, một số linh mục quản xứ đã tỏ thái độ bất hợp tác với chính quyền trong giải quyết vụ việc. Họ còn rao giảng những nội dung sai sự thật, làm cho giáo dân nhận thức sai về chủ trương, chính sách của nhà nước; kích động giáo dân gây rối, chống đối chính quyền. Do vậy, đến nay, nhiều vụ việc chưa được giải quyết dứt điểm, thậm chí có những vụ việc mới phát sinh ngày càng phức tạp hơn.

Điển hình, như vụ việc xảy ra ở giáo họ Trại Gáo, giáo xứ Mỹ Yên xã Nghi Phương huyện Nghi Lộc diễn ra trong một thời gian dài. Đỉnh điểm là các sự việc gây rối và bạo loạn vào ngày 3 và 4 tháng 9/2013 mà Báo Nghệ An Điện tử đã đưa tin. Cần phải nói thêm rằng, trong suốt thời gian diễn ra cuộc hỗn loạn, thì Giám mục Nguyễn Thái Hợp không hợp tác với chính quyền và để mặc cho Tân Giám mục phụ tá Phêrô Nguyễn Văn Viên vừa mới được bổ nhiệm trước đó vài giờ, ủy quyền cho Linh mục phê rô Nguyễn Xuân Qúy, quản xứ Xuân Mỹ ra trao đổi với các cấp chính quyền và khuyên nhủ bà con ra về.

Từ thực tế trên, dư luận không khỏi đặt câu hỏi, Giám mục Nguyễn Thái Hợp đã thực sự làm tròn trách nhiệm, bổn phận “ người chủ chăn” đối với giáo phận và phục vụ quê hương xứ Nghệ như những lời ông đã nói trong bài phát biểu ngày về với giáo phận Vinh? Đồng thời, những gì ông đã và đang thể hiện liệu có xứng đáng với vai trò Chủ tịch Ủy ban công lý và hòa bình của Hội đồng giám mục Việt Nam? Có đúng như châm ngôn mục vụ “ Sự thật” và “ Tình yêu” mà ông đã trả lời phỏng vấn trên Trang thông tin điện tử Hội đồng Giám mục Việt Nam ngày 28/6/2010 khi vừa mới được bổ nhiệm làm Giám mục Giáo phận Vinh?

Nhóm phóng viên
Nguồn: Báo Nghệ An (6/9/2013)

  XEM THÊM:

->Cần giữ nghiêm kỷ cương, phép nước

->Đoàn kết không có nghĩa là đồng lõa, bênh vực cho những sai phạm

->Việc bắt giữ các bị can ở xã Nghi Phương (Nghi Lộc - Nghệ An) là đúng người, đúng tội

->Nghiêm trị những hành vi vi phạm pháp luật có tính hệ thống của một số đối tượng quá khích ở Nghi Phương (Nghi Lộc, Nghệ An)

->Sự xuất hiện của Linh mục tại vụ gây rối ở trụ sở xã Nghi Phương (huyện Nghi Lộc, tỉnh Nghệ An)

->Hàng trăm giáo dân bao vây, uy hiếp trụ sở UBND xã Nghi Phương (Nghi Lộc, Nghệ An)