An Chiến
Năm 2010 khi được Đức Thánh cha Benedict 16 phong chức, phong phẩm giao
phó cai quản đàn chiên nơi giáo phận Vinh - một nơi được biết đến là cái
nôi của phong trào cách mạng và văn hiến đất Việt, Giám mục Nguyễn Thái
Hợp đã có được ngày trở về vinh quang nhất tronhg đời một giáo sỹ Đạo
Công giáo. Nếu năm 1954, bản thân Giám mục Hợp và gia đình rời bỏ quê
hương trong một tình cảnh bất đắc và khiên cưỡng theo tiếng gọi Chúa vào
Nam, với những tủi khổ của một người con dứt áo quê hương đi tìm những
miền đất mới và lần này Giám mục Hợp đã vè với tư thế và cương vị hoàn
toàn mới: Người đứng đầu giáo phận. Nơi ông trở về không chỉ có quê
hương, làng xóm và những thân bằng cố hữu một thời nơi ông sinh ra mà
nơi đó còn có hơn 400.000 con chiên đang chờ đợi có một Đức cha tài ba
và tài năng coi sóc, Riêng đối với người Nghệ An nói chung và giáo xứ
Làng Ênh (Nghi Phong, Nghi Lộc) nơi ông sinh ra cũng cho mình niềm tự
hào về những công trạng và sự thành danh của một người con quê hương.
Cũng chính vì vậy sau lễ tấn phong hoành tránh và trang nghiêm với sự có
mặt đông đảo giáo dân của 3 tỉnh Nghệ - Tĩnh - Bình thì Giám mục Hợp đã
có hoạt động Vinh quy bái tổ với nơi chôn rau cắt rốn của mình.
So với vị Giám mục tiền nhiệm Cao Đình Thuyên thì Giám mục Hợp có những
điều nổi bật hơn. Ông là người được học hành bài bản và có nhiều năm mục
vụ tại nước ngoài trên nhiều cương vị khác nhau và cũng là người quảng
giao, có nhiều mối quan hệ bên ngoài. Những thế mạnh nói trên khiến
không ít người nghĩ về tương lai tươi sáng cho những con chiên nơi giáo
Phận Vinh này. Một tương lai cùng với những gam màu sáng đang được hoài
thai và nảy sinh nơi miền quê nghèo khó này. Những sự thay da đổi thịt
là điều mà không ai không tin tưởng về sự hiện diện của nó ở tương lai.
Nhưng tin mừng vừa đến thì nó cũng có cơ duyên bị mất đi. Niềm tin tưởng
và yêu mến nhanh chóng được thay thế bằng những những sự bất đồng và
oán trách.
Trong niềm an bình nơi Thiên chúa ban ân, với cương vị được coi sóc và
chăn dắt đàn chiên nơi hạ trần này, lẽ ra Giám mục Hợp phải thực hiện
chức năng là cầu nối giáo hội và chính quyền, động viên, khuyến khích
đồng bào theo đạo Công giáo yên tâm làm ăn, lao động sản xuất và đóng
góp cho xã hội theo tinh thần người công giáo tốt cũng là người công dân
tốt. Nhưng tiếc thay Giám mục Hợp xem việc được Tòa thánh bổ nhiệm làm
Giám mục giáo phận như một điều kiện để bản thân ông thực hiện những
toan tính mang tính cá nhân. Ông đã xem quần chúng giáo dân, những con
chiên ngoan đạo ở Giáo phận như những đạo quân để bản thân ông tha hồ
thưc hiện cái tài điều binh khiển tướng và dàn thành những thế trận mà
đối tượng hướng đến không ai khác là chính quyền các cấp. Ông đổ hết tất
cả những tiêu cực, những vấn nạn của xã hội lên đầu của chính quyền
thay vì chính bản thân ông cùng góp ý và cùng phối hợp với chính quyền
trong việc làm đổi thay và nâng tầm những giá trị mang tính hiện sinh
ấy.
"Trước khi diễn ra cuộc gây rối và hỗn loạn tại xã Nghi Phương vào
ngày 3 và 4 tháng 9 vừa qua, tại buổi làm việc với Đại diện Công an tỉnh
ngày 30/8, Giám mục Nguyễn Thái Hợp nói: Sự việc xảy ra ngày 22/5 ở
Trại Gáo là sự việc đáng tiếc và để mọi việc tốt đẹp, đề nghị Công an
tỉnh và cơ quan chức năng cho 2 đối tượng được về với gia đình. Đại tá
Nguyễn Hữu Cầu - Phó Giám đốc Công an tỉnh, thủ trưởng cơ quan Cảnh sát
điều tra Công an Nghệ An khẳng định: Vụ việc xảy ra ở Trại Gáo (Nghi
Phương, Nghi Lộc) là vi phạm pháp luật và công an bắt các bị can đúng
theo quy định của luật pháp, nếu Tòa Giám mục bảo lãnh cho các bị can
thì công an sẽ cho tại ngoại, lúc nào cơ quan chức năng triệu tập thì
phải chấp hành nghiêm túc. Nhưng, Giám mục Nguyễn Thái Hợp và Toà Giám
mục Giáo phận Vinh lại “đòi” điều tra làm rõ nguyên nhân xảy ra vụ việc
ngày 22/5/2013; cho rằng công an bắt người theo kiểu xã hội đen; công an
bắt sai người, bắt một người thông báo một người; đòi thả người vô điều
kiện.
Trở lại vụ việc vi phạm pháp luật của một số giáo dân Giáo họ Trại
Gáo, thấy rằng, chính Giám mục Hợp và một số giáo dân của Giáo xứ Mỹ
Yên, xã Nghi Phương phải là những người biết rõ nguyên nhân xảy ra vụ
việc gây rối trật tự công cộng, cố ý đánh người gây thương tích, bắt giữ
người trái pháp luật và phá hoại tài sản của công dân vào ngày
22/5/2013. Bởi vụ việc xảy ra trên địa bàn (nhà văn hóa xóm 13 thuộc họ
Trại Gáo, Giáo xứ Mỹ Yên, xã Nghi Phương) của chính những đối tượng gây
hại.
Hơn nữa, thời điểm xảy ra vụ việc (ngày 22/5) các cấp chính quyền đã
nhiều lần điện cho Giám mục Hợp đến phối hợp giải quyết. Khoảng 22 giờ
cùng ngày, Giám mục Nguyễn Thái Hợp, linh mục Nguyễn Đoài –Phó Chánh văn
phòng Toà Giám mục đã đến nơi xảy ra vụ việc và trực tiếp kiểm chứng
được ai là người bị hại và ai là người gây hại?! Khi đó, Giám mục Nguyễn
Thái Hợp đã không kịp thời giải cứu, cấp cứu 3 cán bộ công an bị thương
nặng ngay, mà lại cùng Hội đồng mục vụ Giáo họ Trại Gáo lập biên bản
với nội dung vu khống lực lượng công an ngăn cản không cho giáo dân hành
lễ (chỉ với 5 chiến sỹ công an có thể ngăn cản được hàng trăm giáo dân
hành lễ? – PV). Linh mục Nguyễn Đoài đã đọc cho chức việc viết biên bản
có nội dung xuyên tạc, các cán bộ công an đã không ký vào biên bản có
nội dung bịa đặt này. Khi các cán bộ công an không chịu ký vào biên bản,
Giám mục Nguyễn Thái Hợp uy hiếp: “Sau 10 phút, các anh không ký tôi
về, mọi chuyện giáo dân tự giải quyết”.
Mãi đến gần 0 giờ ngày 23/5/2013, để bảo vệ an toàn tính mạng cho
mình, các cán bộ công an buộc phải ký vào biên bản. Lúc ấy, Giám mục Hợp
mới gọi ô tô của giáo dân trong xã Nghi Phương chở 3 đồng chí bị giữ
trái pháp luật tại nhà văn hoá xóm 13 về trụ sở Công an huyện Nghi Lộc.
Khi đó, những người bị thương nặng mới được đưa đi cấp cứu tại bệnh
viện. Việc Giám mục Hợp có mặt tại nơi xảy ra sự việc để phối hợp giải
quyết vấn đề theo đề nghị của các cấp chính quyền là điều đáng hoan
nghênh. Nhưng lẽ ra với vai trò là “người chủ chăn”, thấy sự việc sai
trái của các giáo dân, Giám mục Hợp phải đứng ra khuyên bảo giáo dân và
cứu người bị hại thì ông lại ra điều kiện với những người đang bị khống
chế, hơn thế còn đang bị thương, bị đe doạ về tính mạng phải thừa nhận
một sự việc bịa đặt là việc làm trái với lương tâm, đạo đức của một
người bình thường.
Ngày 25/5/2013, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh Nghệ An đã ra
quyết định khởi tố vụ án hình sự đối với vụ việc nói trên, ngày 3/6/2013
đã ra quyết định khởi tố bị can và lệnh bắt bị can để tạm giam đối với
Ngô Văn Khởi sinh năm 1960, trú tại xóm 14 xã Nghi Phương và Nguyễn Văn
Hải sinh năm 1970, trú tại xóm 12 xã Nghi Phương về tội gây rối trật tự
công cộng, quy định tại Điều 245 Bộ luật Hình sự. Đến ngày 27/6/2013, đã
thi hành lệnh bắt tạm giam bị can Ngô Văn Khởi và bị can Nguyễn Văn Hải
để phục vụ điều tra theo quy định của pháp luật. Sau khi bắt các bị
can, đồng chí Vũ Chiến Thắng-Phó Giám đốc Công an tỉnh đã điện thoại
thông báo cho Giám mục Hợp và khẳng định là công an đã tiến hành bắt các
bị can đúng pháp luật. Giám mục Hợp nói lại rằng: Các anh bắt không
được đàng hoàng lắm.
(Trong khi đó, Cơ quan cảnh sát điều tra đã tiến hành bắt các bị can
Nguyễn Văn Hải và Ngô Văn Khởi theo đúng quy định của Điều 80 Bộ luật Tố
tụng Hình sự, đó là: Lệnh bắt có ghi rõ ngày, tháng, năm, họ tên, chức
vụ của người ra lệnh; họ tên, địa chỉ của người bị bắt và lý do bắt.
Lệnh bắt có chữ ký của người ra lệnh và có đóng dấu; Người thi hành lệnh
đã đọc lệnh, giải thích lệnh, quyền và nghĩa vụ của người bị bắt và lập
biên bản về việc bắt; Khi tiến hành bắt người tại nơi khác đã có sự
chứng kiến của đại diện chính quyền nơi tiến hành bắt người… Việc một số
chiến sỹ mặc thường phục tại thời điểm bắt người là để hỗ trợ các chiến
sỹ mặc đồng phục – điều này cũng được quy định và đúng theo nghiệp vụ
của cơ quan công an).
Còn chuyện ông Hợp nói công an bắt sai người, bắt một người thông báo
một người là không đúng, bởi ở xã Nghi Phương có 2 người có tên là Ngô
Văn Khởi, một người sinh năm 1963 ở xóm 13 và người bị bắt là Ngô Văn
Khởi sinh năm 1960 ở xóm 14. Khi bắt đối tượng Ngô Văn Khởi sinh năm
1960 ở xóm 14 trên lệnh bắt đã ghi rõ họ tên, năm sinh, quê quán đầy đủ.
Tại cơ quan điều tra đối tượng Ngô Văn Khởi đã thừa nhận hành vi phạm
tội của mình nên không thể nói công an bắt sai người. Còn việc nói bắt
một người, thông báo một người, cơ quan công an cũng thừa nhận có sơ
suất trong khi viết địa chỉ lên phong bì gửi về xã, nhưng khi phát hiện
sơ suất đã thu hồi và sửa chữa ngay, chứ chưa đưa đến nơi ghi trên phong
bì. Hiện gia đình và giáo hội cũng không có văn bản mà họ nói là công
an làm sai, bởi văn bản này đã được thu hồi và sửa ngay sau khi phát
hiện.
Tại cuộc làm việc với đại diện Công an tỉnh, Giám mục Hợp đề nghị
“cho 2 đối tượng về với gia đình” cũng là một cách nói không rõ ràng, dễ
tráo trở, vì dùng thuật ngữ “cho về” khác với việc “bảo lãnh” và cho
“tại ngoại”. Đòi hỏi này là trái với quy định của pháp luật. Sau khi đưa
ra những yêu cầu vô lý, có tính bao che cho những sai phạm của các bị
can trong vụ gây rối ngày 22/5, Giám mục Hợp đã nói: Tôi đã làm hết
trách nhiệm, nếu các ông không thả người, tôi sẽ để cho dân thực hiện
theo quyền của họ!
Sau vụ việc ngày 04/9 vừa qua thật khó mà tin được khi trả lời Phỏng vấn
Phóng viên Mặc Lâm, Giám mục Hợp còn có thể nói được những mỹ từ đẹp
như vậy: "Chúng tôi tin là một xã hội càng ngày càng văn minh hơn; Một
xã hội càng ngày càng tôn trọng quyền con người hơn; Một xã hội mang
tính cách pháp trị hơn; Một xã hội dùng đối thoại chứ không dùng đối thủ
hay dùng dùi cui để đàn áp và để đánh đập những con người bị thương
tích như vậy." Liệu Giám mục Hợp có biết được mình đã làm gì khi tình
cảnh con chiên đang lâm vào những tình cảnh nguy khốn vì sự quá khích và
cực đoan của chính mình. Giám mục Hợp đi đâu khi những đàn chiên của
mình đang lâm trận, đang thực hiện những hành vi vi phạm pháp luật,
chống lại những người đang thi hành công vụ? Hay là ông đang ở một nơi
yên tĩnh để nghĩ về những tháng ngày tươi đẹp đã qua trong khi máy điện
thoại - phương tiện duy nhất để ông liên hệ cùng thế giới bên ngoài và
đàn chiên yếu ớt cần sự che chở của chính ông. Sự vô trách nhiệm, sự
trốn tránh trách nhiệm và lương tâm của một vị chủ chăn là điều mà chúng
ta thấy ở con người Giám mục Hợp. Cũng chưa kể bản thân Giám mục Hợp
còn gánh vác một chức vụ quan trọng trong Hội đồng Giám mục Việt Nam đó
là Chủ tịch Ủy ban công lý và hòa bình, Sự việc vừa qua không biết đâu
là sự bảo vệ "Công lý và hòa bình" trong sứ vụ mà ông mang theo. Câu hỏi
này xin giành cho bản thân Giám mục Hợp....
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét